评论:微软应该拥抱H.264

来自流媒体东部的一个更有趣的传言是，微软将加入H.264播放到Silverlight和/或Windows Media Player. 这个想法很有道理，立刻就让人相信了, 但微软否认了谣言的真实性, 反复说着“我没有和那个女人发生过性关系”，带着隐约的南方口音. 至少我一直听人这么说. 在本专栏中，我将列出微软应该考虑添加H的原因.在Silverlight和Media Player中支持264，并继续开发VC-1.

第一个, 从06年开始，我做过的所有编解码器质量测试中, VC-1评级垫底, 通常以很大的优势. 请注意，在每个实例中, 微软监督了测试的某些方面, 包括实际生成我在2006年执行的测试的比较文件(当时VC-1仍然是WMV). 在我最近的测试中，包括标清、高清和基于屏幕的视频，H.264的质量明显高于VC-1, VP6的质量也是如此, 特别是On2在展会上宣布的质量更新. 您可以在可下载的演示文稿中看到一些结果 在这里.

作为这些测试的一部分, 我还测量了在几个相对低功耗的平台上播放这些文件时所消耗的CPU利用率, Windows和Macintosh. 对于标清视频，播放H.使用Main配置文件制作264视频与VC-1所需的没有显著差异.

在测试720p视频时，我建议制作H.264与基线配置文件，以尽量减少所需的播放马力，和H.264的质量仍高于VC-1. 三台电脑中的两台, 在回放这些文件时记录的处理器利用率在VC-1所使用的处理器功率的2-3%以内. 简而言之，在大多数测试中，H.264产生了更好的质量，并且不需要更多的处理器马力来显示.

如果VC-1是一项卓越的技术，为微软的客户提供了比H.我会说继续竞争，让最好的技术胜出. 另一方面, 鉴于这些事实, 下面展示的, 我不认为微软有任何理由继续尝试推进VC-1.

微软应该采用H.264是因为移动设备市场将在单一标准和H.264是最有意义的, 已被国际标准组织(ISO)和国际电信联盟(ITU)采用, 这几乎保证了它在广播和视频会议市场的主导地位. 在这些市场上的成功让芯片供应商可以集中精力生产廉价的H.264解码器, 降低视频手机的成本，最终将竞争技术赶出市场.